Джеймс Кръмбли: Ако синът ми не иска да свидетелства, тогава съдебните заседатели не трябва да виждат неговия дневник и съобщения

Тъй като процесът му е единствено след две седмици, Джеймс Кръмбли се бори да блокира правосъдните заседатели от каквито и да е свидетелства или доказателства, включващи неговия младеж психологичното здраве на сина, дневник или текстови известия, които е изпратил на другар и майка си няколко месеца преди да стреля в Оксфордската гимназия.

Такива доказателства бяха позволени в процеса против брачната половинка му, който приключи с наказание на Дженифър Кръмбли от жури по четири обвинявания за непредумишлено ликвидиране за гибелта на четирима възпитаници, убити от сина й в Оксфордската гимназия на 30 ноември 2021 година

Джеймс Кръмбли в този момент е изправен пред същата евентуална орис като жена си, защото отива в правосъден развой по идентични обвинявания за това, че е купил на сина си револвера, който младежът е употребявал при клането, и че не е разкрил тази информация на учебните чиновници, когато му се е предоставила опция.

Адвокатът му в това време се бори да резервира доказателства, които специалистите настояват, че в никакъв случай не е трябвало да бъдат допускани до процеса против брачната половинка - по-специално дневникът на стрелеца и текстовите известия, които е изпратил на другар, в които той твърди, че родителите му са пренебрегнали психологичните му проблеми.

Стрелецът завоюва не свидетелства, тъй че отбраната не може да сложи под въпрос известията му

Тъй като Джеймс Кръмбли би трябвало да се върне в съда в сряда за чуване по идния му развой, неговият юрист работи против времето, с цел да резервира доказателства, които съгласно нея биха могли е наранила незаслужено своя клиент. Във вторник юристът на отбраната Мариел Леман оспори допустимостта на текстовете и дневника на стрелеца, като твърди, че е неправилно да се разреши на правосъдните заседатели да видят тези фрагменти, в случай че отбраната не може да ги оспори, тъй като стрелецът е отказал да свидетелства.

Въпросът за отбраната е, че Итън Кръмбли е избрал да не свидетелства на процеса против родителите си, което е негово право. Но това също значи, че отбраната не може да оспори това, което момчето е написало на приятеля си или в дневника си, в това число това изказване: „ Нямам никаква помощ за моите психологични проблеми и това ме кара да изстрелвам по дяволите----- - учебно заведение. “

Председателят на правосъдните заседатели в процеса на Дженифър Кръмбли означи в изявленията за медиите, че дневникът е „ изиграл голяма роля “ по време на разискванията.

Множество правни специалисти настояват, че дневникът на стрелеца и текстовите известия са съображение за анулация на присъдата на майката.

Адвокатът на отбраната Леман просто желае те да бъдат държани надалеч от процеса на нейния клиент, като твърди, че Джеймс Кръмбли има конституционно право да се изправи против обвинителя си - в този случай сина му.

Джеймс Кръмбли освен в никакъв случай не е виждал дневника и известията на сина си, твърди Леман, само че в никакъв случай не е бил наясно с изказванията, които момчето прави.

„ Като човек, упрекнат в голям брой закононарушения, Г-н Кръмбли има право на борба, което е предоставено от конституциите на Съединените щати и Мичиган “, написа Леман в последното си подаване. „ Допускането на доказателства, без господин Кръмбли да има опция да разпита писателя, нарушава конституционните му права на подобаващ развой, борба и да показа цялостна и цялостна отбрана. “

Защитата желае да одобри някои медицинските досиета на стрелеца

Итън Кръмбли, който е бил на 15 години по време на клането, се призна за отговорен за всичките си закононарушения предходната година и излежава доживотна присъда без право на подмяна. Родителите му, против които бяха повдигнати обвинявания единствено няколко дни след стрелбата, възнамеряваха да го привикат като очевидец в техните процеси. Но в навечерието на процеса против майка му, новите юристи на стрелеца разкриха, че той ще се позове на правото си от Петата корекция против самоуличаване.

Без стрелеца на скамейката, това лимитира способността на отбраната да оспори изказванията на момчето, че родителите му са пренебрегнали проблемите му с психологичното му здраве, смеели са му се и са му споделили „ да го изсмуче “.

Но Леман към момента упорства за способи да оспори изказванията на стрелеца, даже и без той стойка. По-конкретно, тя упорства съдията да й разреши да одобри като доказателство информация, открита през декември в кутия с поверителна здравна документи, включваща стрелеца.

Според правосъдните документи, Итън Кръмбли твърди, че е споделил на психиатър, че той излъгал в известие до собствен другар, когато декларирал, че е помолил родителите си за помощ и че те са го пренебрегнали. Журито в процеса против Дженифър Кръмбли по този начин и не съумя да чуе това, тъй като съдията не го позволи, заключвайки, че това е поверителна здравна информация, която принадлежи единствено на стрелеца, и че стрелецът се е позовал на привилегия върху тези предпазени документи.

Журито на Дженифър Кръмбли също в никакъв случай не е чувало, че стрелецът е споделил на психиатър, че когато е изпращал известие на другар, че халюцинира, той е гледал филми на ужасите по това време, съгласно свидетелските показания от случая на стрелеца. Журито също не видя извадка от дневника, в която стрелецът написа, че би трябвало да откри къде татко му е скрил револвера.

Съхранението на револвера е основен въпрос в този случай, както твърди обвиняването Кръмбли са дали на сина си елементарен достъп до револвер, който е употребявал, с цел да убива хора, до момента в който Кръмбли настояват, че въпросният револвер е бил прикрит в долап, незареден и че патроните са били в настрана чекмедже, скрити под едни дънки. Те също по този начин настояват, че револверът в действителност не е бил подарък, а че синът им е имал право да го употребява единствено на стрелбища с татко си.

Защитата се пробва да промени мнението на съдията

Записите в дневника се трансфораха в спънка за Леман, който твърди, че допускането на някои елементи от дневника, само че не и на други, нарушава правата на Джеймс Кръмбли.

„ Допускането на някои, само че не всички уместни изказвания ще подведе журито, “ Lehman написа. „ В резултат на това надлежните процесуални права на господин Кръмбли ще бъдат нарушени. “

Леман също по този начин твърди, че в случай че изобличаваща информация бъде изложена пред журито за нейния клиент, тогава тя би трябвало да има право да я опровергае с информация тя има вяра, че може да направи тъкмо това. В този случай тя желае съдията да й разреши да показа спомагателни доказателства, свързани с изказванията на стрелеца пред психиатри, които са част от предпазеното му здравно досие.

Съдията от окръг Оукланд Шерил Матюс по-рано е постановила, че тези медицински досиета са неразрешени, само че Леман се пробва да промени решението й.

Леман също желае да изключи от процеса текстовите известия, които стрелецът е изпратил на майка си осем месеца преди стрелбата, когато й е изпратил известие за халюцинации и виждайки демони да хвърлят купи из къщата. По време на процеса Дженифър Кръмбли свидетелства, че тези текстове са били част от фамилна смешка, в която синът и брачният партньор й са се престрували, че са призраци в къщата, и че тя не е дала отговор незабавно, тъй като той „ се забърква с нас “. p>

Леман твърди, че известията с майката нямат нищо общо с нейния клиент и не би трябвало да бъдат позволени в процеса.

„ Ако съдът е податлив да позволи елементи от дневника....есемеси сред стрелеца и неговия другар и есемеси сред стрелеца и майка му, макар че няма доказателства, че господин Кръмбли е знаел за някое от тях, тогава съдът би трябвало също по този начин да разреши на отбраната да разпита очевидци с научена информация от предпазените записи, получени през декември 2023 година “, написа Леман.

Изборът на журито е плануван да стартира за Джеймс Кръмбли на 5 март.

Още: Джеймс Кръмбли може да наподобява по-симпатичен от жена си. Но задоволително ли е?

Прокуратурата го търси виновен за гибелта на четиримата студенти, убити от сина му: Тейт Майър, 16, Хана Сейнт Джулиана, 14, Мадисин Болдуин, 17, и Джъстин Шилинг, 17. Още шестима възпитаници и един преподавател също бяха ранени при вилнята.

Прокурорите от дълго време настояват, че Кръмбли, повече от всеки различен, биха могли да предотвратят клането, в случай че бяха разкрили на учебните чиновници, че синът им е имал достъп до револвер, когато са били привикани поради притеснителна рисунка, която той е направил сутринта преди стрелбата. На работния си лист по геометрия стрелецът беше нарисувал картина на револвер, кървящо човешко тяло и думите: „ Мислите няма да спрат. Помогнете ми. “

Родителите в никакъв случай не са разкрили това на учебните чиновници че единствено дни по-рано те са подарили на сина си револвер. Училищните чиновници откриха, че момчето е тъжно, само че не и опасност за учебното заведение, и му разрешиха да се върне в клас, като заключиха, че ще бъде по-добре с връстниците си, в сравнение с самичък у дома. Родителите му се върнаха на работните си места.

Два часа по-късно той създаде първия си изстрел.

Треса Балдас: [email protected]

Тази публикация се появи в началото в Detroit Free Press: Джеймс Кръмбли се бори да резервира дневника и известията на сина си отвън процеса